DE FRENTE

PARAGUAY: ALARMA POR BAJA CALIDAD DEMOCRATICA

2007-11-06T07:24:37+00:00

Federico Tatter. Asunción del Paraguay, domingo 19 de noviembre de 2006. El desencanto ciudadano se hizo sentir. La ausencia es un poderoso mensaje al oficialismo y a la oposición. Luego de las elecciones municipales realizadas en la fecha, se encendieron todas las señales de alarma de la endeble institucionalidad democrática paraguaya debido el elevado porcentaje de ausentismo (cercano al sesenta por ciento a nivel nacional). Ausentismo que bajo ningún motivo puede estar vinculado exclusivamente a condiciones climáticas, técnicas o logísticas. Y llama la atención el ausentismo-rechazo-desencanto que se da en la ciudad de Asunción, ciudad que cuenta con mayor infraestructura, en relación a otras localidades rurales que podrían justificar mejor la ausencia de electores, respaldándose en algunas lluvias y caminos vecinales anegados en horas de la mañana del domingo.

La infraestructura montada por el Superior Tribunal de Justicia Electoral no ha dado señales de irregularidades mayores, y mucho menos incidentes o enfrentamientos. En términos generales las elecciones técnicamente han sido aceptables. La otra cara de la moneda es que, sencillamente la mayoría absoluta de la ciudadanía no se fue a votar, faltando aún por analizar las razones de esta renuncia a ejercer el derecho a elegir y ser elegido, y demostrar con ello un desinterés claro por la oferta presentada por los partidos políticos y por el sistema de gestión que defienden. El porcentaje de ausentismo, índice claro de rechazo a los candidatos ofrecidos es el más alto en los dieciocho años que el Paraguay lleva de transición inconclusa y limitada a la democracia, en una peligrosa tendencia descendente sin interrupciones.

Los principales beneficiados por el descenso de la participación (sólo cuatro ciudadanos en edad de votar por cada diez), indudablemente, son los candidatos de los grandes aparatos partidarios como el hegemónico colorado que mantiene empleada a la casi totalidad de su electorado dentro de la administración pública, con una tendencia de utilitarismo clientelista que no ha variado mucho en los últimos sesenta años, sea dictadura o transición a la democracia, consolidándose como la minoría más organizada frente a una enorme mayoría inorgánica y disconforme. El ejemplo claro es la ciudad de Asunción, donde la candidata colorada obtiene la municipalidad con sólo el diez por ciento de respaldo ciudadano.

La transición a la democracia en el Paraguay, se abrió a partir de un golpe militar palaciego que permitió elecciones libres, una constituyente, garantías constitucionales limitadas, pero no permitió aún la necesaria alternancia en el poder, y sobre todo, la necesaria alternacia de un modelo autoritario por uno democrático y participativo, que significara para la sociedad paraguaya comenzar a desprenderse definitivamente de la larga herencia dictatorial.

La sociedad paraguaya ha luchado décadas por la democracia, por la libertad y la igualdad, con muchas bajas en el camino. Hoy a dieciocho años, esta misma sociedad comienza a demostrar cansancio por un sistema crecientemente clientelar, cerrado, conservador, oligárquico, e intrínsecamente corrupto. Con la decepción democrática, con la inconformidad, el partido colorado obtiene hoy una victoria electoral pírrica, porque el real participante de estas elecciones es el ciudadano ausente, que ha dado un veredicto claro de rechazo de un ritual electoral crecientemente viciado y manipulado por el poder económico y mediático. FIN.

EX DICTADOR STROESSNER: EL MEJOR SOLDADO… DEL BRASIL

2007-11-06T07:11:53+00:00

A MODO DE UNA APRESURADA INTRODUCCION A UNA TEMATICA NECESARIA DE ABORDAR EN SU DEBIDA IMPORTANCIA, Y A PESAR DE EXISTIR YA UNA SUFICIENTE DOCUMENTACION, PERO, PARA SER JUSTOS, POCO ESTUDIADA.
POR EL SILENCIO QUE LOS ESTADOS AUN DICTATORIALES (PARAGUAY Y BRASIL) MANTUVIERON BAJO EL EUFEMISMO DEL "SECRETO DE ESTADO" Y QUE SE EXTIENDE MAS SOSPECHOSAMENTE AUN CUANDO ESTOS DOS ESTADOS INICIAN EN FORMA NO SIMULTANEA PROCESOS DE TRANSICION A LA DEMOCRACIA.
SOBRE TODO PORQUE EL BRASIL, PRINCIPAL BENEFICIARIO DE TODA ESTA RELACION, TIENE LA MAYOR RESPONSABILIDAD DE ABRIR SUS SERIES DE COMPLETAS DE DOCUMENTOS QUE PUEDAN DIMENSIONAR EL CARACTER DE DICHA RELACION ENTRE ITAMARATY Y UN DICTADOR.
VAN DOS ARTICULOS PUBLICADOS POR LA PRENSA ARGENTINA Y MEXICANA, LOS AVANCES DE DOS SERIOS Y SOLIDOS INVESTIGADORES COMO ROGELIO GARCIA LUPO Y STELLA CALLONI RESPECTIVAMENTE. EL DESEO ES LA PROFUNDIZACION, LA NECESARIA REVISION DE LAS HIPOTESIS ORIGINARIAS EVITANDO LA SIMPLIFICACION MANIQUEA O PANFLETARIA, EN EL AFAN DE LA NECESIDAD DE QUE AFLORE LA VERDAD, SIN ASPIRINAS NI EDULCORANTES.

FEDERICO TATTER.

LAS RELACIONES DE STROESSNER CON BRASILIA Y BUENOS AIRES

Rogelio García Lupo ESPECIAL PARA CLARIN. El "soldado" de Brasil que molestaba a la Argentina. Stroessner estudió en Río de Janeiro. Y "jugó" con los recelos entre los vecinos. La muerte del dictador Alfredo Stroessner en Brasilia, donde se había refugiado el 5 de febrero de 1989, cierra simbólicamente una existencia vinculada con la geopolítica sudamericana de la segunda mitad del siglo pasado, cuando la Argentina y Brasil disputaban el control del Paraguay.
En los 35 años de dictadura, Stroessner juró como presidente del Paraguay ocho veces. Su último período debía concluir en 1992 pero finalizó bruscamente en 1989, cuando había perdido vigencia el esquema geopolítico que enfrentaba a Brasil con la Argentina y desde Washington se recomendaba poner fin a las dictaduras de América latina,
Stroessner fue ante todo un verdadero soldado del Brasil, que en el ocaso le devolvió la lealtad y lo refugió sin sobresaltos en 1989, a pesar de que su valor político había desaparecido.
Hace 65 años, cuando el joven oficial Stroessner egresó de la Escola das Armas, de Río de Janeiro, donde se especializó como artillero, los militares brasileños escribieron en su diploma que "es digno de un bello futuro, en el que podrá ser muy útil a su patria". Los estudios militares de Stroessner en Brasil comenzaron oficialmente en marzo de 1940 y concluyeron en 1941, pero el misterio siempre rodeó una larga residencia en ese país, hasta el 26 de febrero de 1949.
Ese prolongado período fue rescatado en vida del dictador como muy importante para su país y en 1988 la fecha fue incorporada a las celebraciones onomásticas del Paraguay.
Cuando ya era coronel, Stroessner encabezó en 1951 la misión oficial que asistió a las fiestas de la independencia del Brasil. En 1953 fue invitado de honor del ministro de Aeronáutica del Brasil y fue condecorado con la Orden del Mérito Militar en el grado de Comendador.
Esta intensa promoción brasileña de Stroessner, anterior a su golpe de Estado de 1954, explica la alarma que su llegada al poder, ese año, despertó en nuestro país. En primer lugar, el presidente Perón tuvo que resignarse a presenciar la caída de su amigo, el presidente Federico Chávez y asistió a la destrucción política de su candidato, Epifanio Méndez Fleitas. Todavía en 1959, cuando Stroessner llevaba ya casi cinco años en el poder, los militares argentinos intentaron derrocarlo, aunque sin éxito. El fracaso de una invasión patrocinada por el ejército instaló para siempre la tolerancia argentina con su dictadura y abrió la llave de la extorsión permanente, que enriqueció a la corte del dictador paraguayo y a su familia.

IMPUNE Y EN DORADO “EXILIO” BRASILERO, MUERE EX DICTADOR PARAGUAYO

STELLA CALLONI CORRESPONSAL. LA JORNADA. MEXICO. 17 DE AGOSTO DE 2006. "No pagó uno solo de sus crímenes", dice Martín Almada, víctima de la represión. “Corrompió a miles y aterrorizó a todos”, dice Gladys Mellinger, sobreviviente de la Operación Cóndor.
La sombra del ex dictador de Paraguay Alfredo Stroessner fallecido la mañana de hoy en "un dorado exilio" en Brasilia, seguirá proyectándose mucho tiempo más sobre su país, convertido ahora en una especie de gran pista de aterrizaje para las tropas estadunidenses que con inmunidad absoluta están en ese territorio.
El anciano de 93 años murió poco después de las once de la mañana a causa de una "septicemia" consecutiva a la neumonía que contrajo tras ser operado de una hernia inguinal el pasado 29 de julio. En los últimos años, tras sufrir cáncer de la piel, según sus allegados, el ex dictador vivía recluido en una mansión junto al lago de Brasilia en compañía de uno de sus hijos, el coronel expulsado del ejército paraguayo, Gustavo Stroessner.
La llegada de Stroessner está marcada por la tragedia vivida por Paraguay, la "Republica jesuítica", "la joven colonia" como le llamaron o la tierra del Supremo Gaspar de Francia, quien desafió los poderes coloniales, en su momento, y encerró a su país de la influencia británica que dominaba todas las otras provincias del Río de la Plata en el siglo XIX.
Y luego sus sucesores Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano López, dieron una fisonomía única al país de 496 mil 752 kilómetros cuadrados y que ahora tiene cerca de 6 millones de habitantes.
La guerra de la Triple Alianza entre 1864 y 1870, cuando Gran Bretaña logró unir a Brasil, Argentina y Uruguay para "doblar" al Paraguay resistente, transformado en una pequeña potencia económica, con control estatal del agro, y de los primeros ferrocarriles, telégrafos y fundiciones de América Latina, el país de la primera imprenta de la región.
La destrucción entonces fue ilimitada y de un millón 250 mil habitantes al terminar la guerra en 1870, sólo quedaban 300 mil, casi todas mujeres y niños. De estos, los más grandes fueron la última resistencia heroica contra una guerra injusta y despiadada. El país además perdió 150 mil kilómetros cuadrados a manos de sus agresores.
Hijo de inmigrante alemán
Sin conocer la historia de Paraguay sería imposible entender cómo llegó Stroessner, el hijo de un inmigrante alemán, a tomar el poder en un día aciago de mayo de 1954. Sólo habían pasado 60 años del final de la Triple Alianza cuando la mano extranjera en función de intereses petroleros provocó un enfrentamiento criminal entre dos países empobrecidos. La Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay (1932-35), destruyó lo poco que se había reconstruido; y 50 mil paraguayos murieron junto con miles de bolivianos.
Cuando Stroessner se hizo del poder en 1954, habían pasado siete años desde el desenlace de otra guerra interna: la Revolución del 47, que mandó a miles al exilio. Entre 1948 y 1954 se habían sucedido siete presidentes, y él se encargó de derrocar a tres.
Sobre ese Paraguay despedazado construyó Stroessner su reino de terror hasta su derrocamiento el 2 de febrero de 1989, en un golpe palaciego protagonizado por su entonces consuegro, el general Andrés Rodríguez, lo que ocurrió cuando Washington decidió que era necesario cambiar algo para que nada cambiara.
El régimen stroessnista dejaba entre cuatro y cinco mil muertos, asesinados en una de las historias dictatoriales más alienantes de América Latina, con el "privilegio" de haber tenido en aquellos tiempos a los presos más antiguos de América Latina, con casi 400 mil víctimas de cárceles, persecuciones y torturas, además de un millón de asilados en el extranjero. Pero también uno de los regímenes más corruptos, que con las llamadas Leyes de Defensa de la Paz Pública, y de Orden Interno y Democracia estableció un terrorismo de Estado cuyos efectos perduran hasta hoy.
EU, su "eterno" protector
Pero Stroessner murió "a salvo", gracias a la impunidad que tuvo mucho que ver con todo lo que sabía de sus eternos protectores en Washington. El historiador César Frutos dijo en estas horas que el ex dictador "aprovechó la coyuntura" en favor de Estados Unidos y ayudó a ese país a " integrar un cinturón de generales, que eran como un "sindicato de presidentes" (dictadores) que debían "defender" a América Latina de la expansión comunista.
Estados Unidos utilizó Paraguay como lo utilizaron los nazis, que estuvieron encubiertos allí como amigos directos de Stroessner. También Washington alimentaba la corrupción y el contrabando, porque en ese pequeño reino silenciado por el terror, podía urdir planes, como los que se armaron para derrocar al general Juan José Torres en Bolivia (1971) y dejar al "amigo" Hugo Bánzer en el poder, o preparar el derrocamiento del presidente Salvador Allende en Chile(1973).
El Partido Colorado lo secundó siempre, aunque hubo fracciones rebeldes. El ex dictador afrontaba varios procesos en el país por delitos de lesa humanidad y varias organizaciones pedían su enjuiciamiento por su participación en la Operación Cóndor, mediante la cual los regímenes militares del Cono Sur coordinaron la represión, los asesinatos, el intercambio de prisioneros durante los 70 y 80. Stroessner también ayudó a la extensión de esta misma operación a otros países y a Centroamérica.
La trágica novela de Paraguay no se termina de escribir aún. Una de las sobrevivientes de la Operación Cóndor, que fue llevada desde Argentina a Paraguay en marzo de 1976, la doctora Gladys Mellinger de Sannemann, sostiene que Stroessner destruyó "en miles de formas a Paraguay, corrompió a miles, aterrorizó a todos. Destruyó familias, vidas, en un país donde se podía haber hecho un paraíso humano"
Aún después de su derrocamiento siguió estando allí. Al visitar un día la residencia presidencial después de su caída hablé con los vecinos, que contaban experiencias de los "fantasmas" de otros presidentes que visitaban el lugar y que habían muerto muchos años atrás. Ellos creían que desde Brasil Stroessner tenía el poder de entrar por los aires y sacudir plantas enojado, porque quería regresar.
"Fue esclavo de su poder", dice otro historiador.
Martín Almada, su víctima durante un tiempo, fue el descubridor de la los bien llamados "archivos del terror" de la dictadura el 22 de diciembre de 1992. Allí, además de una serie de documentos que permitieron demostrar la existencia de la Operación Cóndor, están miles de expedientes y registros cotidianos, que son la historia más impactante que uno pueda encontrar sobre esa dictadura feudal, digna del siglo pasado.
Stroessner tuvo la habilidad de armar elecciones que le daban el triunfo una y otra vez, sin posibilidad alguna de que la oposición pudiera intervenir, pues se encontraba, en su mayoría, dispersa por el mundo. Todo para satisfacer la solicitudes de Estados Unidos, el país que más sabía sobre el terror en Paraguay.
Siempre quiso volver para vengarse
Para Almada, entrevistado telefónicamente por La Jornada, "el único castigo que tuvo Stroessner por sus crímenes fue no poder regresar a Paraguay, porque él siempre quiso volver, ya que conservaba cargos en el Partido Colorado y quería vengarse de los que lo traicionaron".
Extrañamente -dice- "este día 16 de agosto habíamos fijado nosotros para abrir el Museo de la Memoria en lo que fue la Policía Técnica, el lugar más temible para los torturados y prisioneros. La noticia llegó cuando estábamos inaugurando el Museo de la Memoria de la Dictadura y Derechos Humanos, donde haremos una Escuela de la Democracia.
Sin embargo, "Stroessner dejó una herencia maldita: la corrupción y el hecho de que no se ha podido destruir definitivamente el entramado siniestro de su poder.
"El daño que hizo perdurará por mucho tiempo. El persiguió al pueblo y a todo aquel que pensara, quiso destruir todo lo relacionado con la cultura. La segunda piel del paraguayo es el miedo y seguirá siéndolo, aunque él no esté presente. La corrupción y la mediocridad se reflejan en una cantidad de parlamentarios mediocres y corruptos", dijo Almada.
Asimismo, sostiene que Estados Unidos lo llevó al poder y lo bajó cuando necesitaba una oxigenación del sistema.
Stroessner y el dictador chileno, Augusto Pinochet, comenzaron desde 1974 a trazar la Operación Cóndor; Almada sostiene que los crímenes que ocurrieron dentro de las misma "que ahora se están convirtiendo en la única posibilidad de hacer justicia con algunos de los criminales de la región. No pagó uno solo de sus crímenes, dejó a un pueblo que fue solidario y colectivista, y que ahora es apático, desconfiado. Un pueblo que no puede sacarse aún en muchos sectores el terror y la sumisión: herencia maldita que me hace preguntar ¿quién llora a Stroessner y por qué?"

STROESSNER. PROCESADO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

2009-01-10T22:26:59+00:00

Por la perpetración de graves y atroces delitos de lesa humanidad contra los derechos humanos. Derechos fundamentales que el estado paraguayo se ha comprometido defender ante la ciudadanía, y así lo afirma taxativamente la constitución nacional, además de haber ratificado innumerables convenciones ante la comunidad internacional. Asunción del Paraguay, 15 de agosto de 2006. Alfredo Stroessner Mataiuda, a pesar de gozar de un inexplicable y eterno, "status de refugiado político" en el Brasil, es un reo prófugo de la justicia paraguaya y mundial, puesto que hay pedidos de captura internacional hacia su persona y a un buen lote de sus ex colaboradores, cómplices todos en la comision de graves delitos de lesa humanidad, dentro del período de su dictatorial gobierno entre los años 1954-1989, en países como España, Chile, Francia, Italia y Argentina.
Strossner Matiauda, mediocre militar fascista, oblícuo y genuflexo dictadorzuelo anticomunista y bárbaro, tuvo no obstante, la personal habilidad de contar durante buena parte de su gobierno, con el auxilio de las también dictatoriales autoridades del Brasil, con quienes pactó diversos negociados, en general, de único beneficio estratégico y tangible para la oligarquía del país de habla portuguesa, y solamente de beneficio personal para el dictador paraguayo y su exclusivo grupo de familiares y cómplices, en detrimento de la mayoría de la población y de las generaciones venideras del Paraguay.
La alta traición cometida por el stronismo, además de la entrega indiscriminada de tierras a terratenientes, ha sido el tratado leonino de Itaipú, en beneficio exclusivo del núcleo industrial paulista. Estas razones, la de criminal reo prófugo y entregador de la soberanía nacional, prohíbe a cualquier funcionario del estado paraguayo, pensar tan siquiera en algún de tipo de reconocimiento u homenaje oficial, civil o militar, bajo el riesgo de ofender gravemente a la ciudadanía paraguaya y mundial democráticas y a todas las instituciones legalmente constituidas, cuando no, de exponerse a ejemplares juicios por apología de la dictadura y la violencia.
En los inmediatos días posteriores del golpe palaciego del "consuegro" Andrés Rodríguez, orquestado el 2 de febrero de 1989, pareció hasta entendible, un temporal refugio del longevo ex general Stroessner, para facilitar la rápida salida, y la pronta estabilización de un futuro gobierno de transición, que finalmente se logra, a partir de 1992, con el inicio de un proceso de democratización, tutelado y limitado, en un Paraguay que no había contado con un sistema democrático de gobierno, desde su intependencia en 1811.
Pero una vez instalada la asamblea constituyente, dos años después, con nueva constitución democrática, elecciones libres y observadas, nombramiento de una corte suprema de justicia, todas nuevas instituciones, que a la vez que permitían la firma de un acuerdo entre los cuatro países de la región, "ahora democráticos", en el denominado Mercosur, también avalaban internacionalmente la posibilidad de juzgar en suelo paraguayo, manteniendo el debido proceso y las garantías procesales, un justo juicio al ex general, y todos sus cómplices, que durante más de 35 años han ejercido con mano de hierro el poder, cometido innumerables y atroces crímenes de lesa humanidad tipificados claramente en el código penal. Aún así, el gobierno democrático del Brasil, honrando pactos "secretos" de la época dictatorial brasilera claro, ha extendido más allá de toda consideración legal, durante 17 años, el "status" original concedido al hoy reo prófugo de la justicia paraguaya y mundial, Alfredo Stroessner Matiauda, pervirtiendo el instituto del refugiado político, y antes que nada, cobijando bajo un manto de impunidad a un cruel dictador.
Es una verdadera pena que se produjera el deceso del reo prófugo Alfredo Stroessner antes de pagar sus cuentas pendientes, pues ello significará que el mismo terminará sus días biológicos burlando la justicia paraguaya y mundial, perdiéndose una nueva oportunidad para que éste explique ante los estrados judiciales, qué ha hecho, y dónde están los más de 420 detenidos desaparecidos bajo su régimen. La búsqueda, claro está seguirá, a cargo de la justicia, ahora con los centenares de cómplices y coautores con que el ex general ha gobernado, hasta que la verdad se haga y la justicia se imponga.
Personalmente, deseo que el ex general Stroessner, se reponga de sus dolencias, termine su refugio impune en el Brasil, venga al Paraguay a dar respuestas ante la justicia, y termine sus días en la cárcel purgando ejemplar condena.

Federico Tatter.
Dicho material es de libre publicación, solamente con la mención de la fuente.

PARAGUAY: LA GUERRA DEL HAMBRE

2007-11-06T07:09:17+00:00

En el Paraguay de hoy y en sus elites gobernantes, civiles, militares, empresariales, aún predominan, aunque cueste creerlo, a pesar de haber demostrado su incapacidad para hacer frente al creciente conflicto económico y social, las viejas ideas conservadoras heredadas de la guerra fría continental de hace cincuenta años atrás, que bajo la doctrina de la seguridad nacional, consideraba que la principal hipótesis de conflicto, de riesgo de seguridad del estado nacional, de existencia del sistema económico en su conjunto, provenían precisamente de los sectores o grupos sociales más excluidos, menos favorecidos, y con menor participación en el mismo sistema, que tenían y venían teniendo tanto en términos absolutos como relativos, el más miserable trozo de la torta nacional, como son los campesinos, indígenas y trabajadores en general del Paraguay.
A pesar de que las razones del golpe de 1989, estaban más relacionados a las ya incontenibles disputas que mantenían estos mismos sectores de poder a nivel interno (luchas comerciales de carácter mafioso), así como con las exigencias de recambio y actualización solicitada por los nuevos socios regionales (en proceso de democratización y reagrupamiento mundial), el paradigma del pequeño país anticomunista conservador pero estable, en confrontación exitosa permanente con un enemigo que peligre su existencia y la de todos en el hemisferio, aliado a una gran potencia americana protectora y gendarme, que a la vez que le permita su cohesión interna, le defienda de un liderazgo regional inestable y de cambiante rumbo, también en permanente disputa por el liderazgo local, continuaba en las mentes de los nuevos administradores de la transición. En su forma latente, de segundo plano, hasta que con el advenimiento de la administración Bush, el reposicionamiento de los neoconservadores, y finalmente el advenimiento del 11/S en el 2001, brinda la confianza necesaria para que los mismos vuelvan al centro de escena, a cara descubierta, también el Paraguay. Fruto de ello, es la propia composición del actual gobierno de Nicanor Duarte Frutos, una mezcla inorgánica de populismo de derecha y neoconservadorismo confesional.
El nuevo Paraguay democrático, si bien cuenta con garantías constitucionales y acuerdos regionales, que en pocos años lo han llevado a actualizarse un poco ante los cincuenta años de aislamiento efectivo, mantiene especialmente en los ámbitos de seguridad y defensa, reforzados por el 11/S y la lectura "a la colombiana" del conflicto social, tanto a nivel oficial como a nivel de las organizaciones empresariales de gran influencia sobre la administración del estado, con la misma visión bipolar de lucha ideológica y militar contra un eje del mal extracontinental, pero hoy con base hemisférica, a pesar de que el mundo haya virado en dramáticamente multipolar en los últimos diez años, sobre todo en términos económicos, con el comienzo del fin de la era del neoconservadorismo ultraliberal de la década de los noventa.
Solamente así, es posible entender que desde los responsables del estado se siga sosteniendo como eje cardinal de la política exterior, el relacionamiento con la isla de Formosa (que comenzó con la asistencia en lucha anticomunista, terrorismo de estado por parte de ésta al Paraguay), cuya denominación más conocida es Taiwán, bajo la siempre sospechosa "diplomacia del dólar". Y esta se mantiene en forma acrítica y atemporal, simplemente porque desde el establecimiento se considera, que todo aliado del gendarme americano es el mejor amigo en cualquier tiempo y lugar, y si esto coincide con la corriente sudamericana bien, si no coincide, mala suerte para la región, estaban nomás equivocados, ya se les pasará.
Trasladando esta simple regla de cálculo se obtendrá explicación del por qué la posición de las elites gobernantes paraguayas son siempre subalternas a los grandes y estratégicos intereses del gran país del norte, de preferencia si son las del partido republicano norteamericano en el poder, y dentro de éste la fracción más militarista. Conozcan o no las verdaderas intenciones del gran hermano americano, el alineamiento con ellos, es una constante desde hace por lo menos cincuenta años en forma casi automática, haya o no haya beneficio político o económico, inmediato o mediato, tangible o intangible de por medio.
De otra forma tampoco se podrá responder sobre las razones verdaderas del relámpago viaje del halcón republicano y secretario de la defensa norteamericano Donald Rumsfeld al Paraguay, como tampoco se podrá entender la velocidad de la aprobación por parte de un parlamento paraguayo servicial, de una invasión de agentes de inteligencia encubiertos dentro de ejercicios militares-odontológicos conjuntos, menos se podrá entender el avanzado interés por parte de la seguridad del estado en hacer una lectura "a la colombiana" del conflicto agrario paraguayo, sobre todo porque no existen tan siquiera los más mínimos paralelismos entre un país u otro, ni tan siquiera remedo de lo que podría ser cada uno de los actores colombianos, implantados en un escenario paraguayo.
Esta visión es retrógrada, porque busca una solución militar simplista a un problema de cambio social y económico que se está dando en el Paraguay, en la inmediata región sudamericana y en el mundo, más allá de la propia voluntad de los propios actores sociales paraguayos. La visión conservadora militarista, quiere mantener fuera del proceso de la evolución y descarte natural a los terratenientes ociososos y especuladores, a los contrabandistas y falsificadores, a los ganaderos extensivos, y a los sojeros expansivos, así como a sus representantes o testaferros en las estructuras del estado. Un modelo agotado, con una elite parásita destinada su desaparición por evolución y descarte natural, no puede sostenerse en el tiempo con fuerza militar alguna, nacional, internacional, paramilitar o parapolicial alguna.
Esta situación ya es insostenible, son los diversos nuevos actores, sociales, económicos y productivos, los que pueden aportar y llevar adelante nuevas ideas, a través de un nuevo modelo de acumulación y distribución, que debe comenzar por dar el pase a retiro y jubilación a la vieja, entreguista, antimoderna, infinitamente mediocre y raposa oligarquía gobernante del Paraguay.
Las soluciones al problema de la tierra, al problema de la productividad de la tierra, al problema del desempleo abierto, al problema del subempleo, al problema de la migración por miseria creciente, así como a las disputas de fondo entre sojeros, ganaderos, azucareros y algodoneros, a las de éstos con narcotraficantes, a las de todos éstos juntos con contrabandistas y falsificadores, no están en la fuerza beligerante alguna. El cambio social inminente en el Paraguay pone a la oligarquía doméstica ante la disyuntiva de cambiar o perecer, no por acción bélica convencional o no de un agente contrario interno o externo, sino porque la era de su reinado tal y como lo han hecho hasta ahora, ha concluido.FIN.

DESAPARICION FORZADA SOLAMENTE ES POSIBLE CON LA IMPUNIDAD TOTAL DEL ESTADO

2007-11-06T07:08:11+00:00

EL DELITO DE LA DETENCION-DESAPARICION O DESAPARICION FORZADA, DELITO CONSIDERADO COMO DE LESA HUMANIDAD, CONTINUADO, IMPRESCRIPTIBLE Y DE JURISCCION MUNDIAL, POR EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, TIENE SUS ANTECEDENTES HISTORICOS BIEN DEFINIDOS Y UNA METODOLOGIA DE APLICACION, DE ALTA COMPLEJIDAD.

UNA DE LAS CARACTERISTICAS ES QUE EL ESTADO PERPETRADOR, DEBE GARANTIZAR PARA SUS FUERZAS ILEGALES, SEAN DE INTELIGENCIA, OPERACION O LOGISTICA, SEAN DEL SERVICIO DE ESPIONAJE POLITICO, LA ADMINISTRACION DEL ESTADO, LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, LA MAS ABSOLUTA IMPUNIDAD. PUEDE UTILIZAR TODO O PARTES DEL ESTADO Y SUS FUERZAS DE SEGURIDAD, PERO DEBEN FUNCIONAR COMO UN MECANISMO DE RELOJERIA EN FORMA PARALELA A LA ADMINISTRACION "NORMAL", AUN BAJO CONDICIONES DE EXCEPCION O ESTADO DE SITIO.

LA IMPUNIDAD, "INMUNIDAD" Y INCLUSO EL DESCONOCIMIENTO DE SU EXISTENCIA DEBE SER CASI ABSOLUTO PARA LOS NO CRUZADOS Y PARA LOS CRUZADOS ENTRE SI. PARA UN PARLAMENTO EN CASO DE DEMOCRADURA O DICTADURA CIVIL, PARA UN SISTEMA JUDICIAL BAJO CUALQUIERA DE LAS SITUACIONES, DICTADURA ABIERTA, SEMICONSTITUCIONAL, CIVICO-MILITAR.

NO OBSTANTE, LAS COMUNICACIONES ENTRE LAS FUERZAS OPERACIONALES, SUS RESPONSABLES POLITICOS Y SUS PARES EN EL EXTERIOR, DEBEN REALIZARSE UTILIZANDO UNA "DOBLE VIA" A TRAVES DE DETERMINADOS ORGANOS DEL ESTADO COMO LAS EMBAJADAS, CONSULADOS, AGREGADURIAS, DE TAL FORMA A LOGRAR A LA VEZ QUE LA COMUNICACION EFECTIVA, LA MIMETIZACION DE LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS EN SUELO DE PAISES AMIGOS O "AMIGABLES" AL PROCEDIMIENTO.

DE ALLI LA NECESIDAD, DE LA APROBACION DE UNA CONVENCION EN CONTRA DE SU PRACTICA, Y SOBRE TODO
PORQUE FUE DE USO EXTENSIVO E INTENSIVO EN LAS DICTADURAS DEL CONO SUR, PARAGUAY INCLUIDO, CRUZANDO LAS FRONTERAS DE ACUERDO A CADA NECESIDAD LOCAL, SIN DEJAR RASTROS, EVIDENCIAS, Y DONDE EL "CUERPO DEL
DELITO" SEA DE CASI IMPOSIBLE LOCALIZACION Y POR LO TANTO PROBANZA. INCLUSO HOY, A 30 AÑOS, SE VE COMO
NECESARIO BUSCAR LAS PRUEBAS EN LOS "REPLIEGUES BUROCRATICOS" DEL SERVICIO EXTERIOR A MILES DE
KILOMETROS DEL PAIS.

SOLAMENTE DESVISTIENDO LOS MULTIPLES ROPAJES DEL ESTADO, ES POSIBLE INGRESAR A ESE "OTRO MUNDO" DE LA ILEGALIDAD, LA IMPUNIDAD POR DONDE SE HAN IMPLANTADO LOS SISTEMAS REPRESIVOS DE ELIMINACION Y CONTROL
SOCIAL, DENTRO DE LA QUE SE ENCUENTRA COMO LA PREFERIDA, PERO DE MAS COMPLEJA APLICACION CON EXITO DE IMPUNIDAD EN EL TIEMPO, LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS POR PARTE DEL TERRORISMO DE ESTADO.

"DEENMASCARAR" ES SACAR LAS MASCARAS, LAS CARETAS, MOSTRAR LA VERDAD PARA QUE ACCEDA LA JUSTICIA. Y ESTA ES LA MAS IMPORTANTE TAREA AUN PENDIENTE. LOS MULTIPLES ROPAJES FORMALES DE FACHADA Y LOS ILEGALES DE LA REALIDAD COTIDIANA EN NUESTROS ESTADOS EN TRANSICION ETERNA, CONVIVIENDO CON LOS PEORES
ELEMENTOS DEL CONSERVADOPRISMO DICTATORIAL, ES UN IMPOSIBLE QUE DEBE TENER UN UNICO FINAL, CUAL ES EL
FIN DE LA IMPUNIDAD.

A LAS ORGANIZACIONES CIVILES, Y LOS GRANOS DEMOCRATICOS QUE APUNTALAN EL ESTRECHO ANDARIVEL DEL ESTADO DE DERECHO, DENTRO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, LES CORRESPONDE IR CONSTRUYENDO ESPACIOS DE VERDAD, ESPACIOS DE JUSTICIA Y ESPACIOS DE MEMORIA, EN UNA SOCIEDAD QUE ANTE LA INACCION, SIEMPRE MARCHA HACIA ATRAS, HACIA EL OLVIDO, HACIA LA REPETICION DEL HORROR.

FEDERICO TATTER.

PINOCHET: TERRORISMO DE ESTADO Y NARCOTRAFICO

2007-11-06T07:08:00+00:00

Afirman que origen fortuna de Pinochet son las drogas
Santiago de Chile, 9 jul (PL) La fuente primaria de la voluminosa fortuna que alcanzó el ex dictador Augusto Pinochet serían las drogas, según denuncia de uno de sus más estrechos ex colaboradores dada a conocer hoy por el diario La Nación.

Involucran a Augusto Pinochet en tráfico de drogas
Chile / Notimex. El ex jefe de inteligencia de la dictadura militar chilena, general en retiro Manuel Contreras, aseguró que Augusto Pinochet y su familia obtuvieron su millonaria fortuna gracias al tráfico de drogas y armas. La edición digital del diario chileno La Nación precisó este domingo que "la fortuna amasada por el ex dictador se debe al tráfico de drogas realizado por su hijo Marco Antonio junto al empresario chileno de origen sirio Edgardo Bathich".

AUNQUE ESTOS DOS DESPACHOS DE NOTIMEX Y PRENSA LATINA, REPRODUCIDOS EN VARIOS MEDIOS DIGITALES Y CONVENCIONALES EL 9 DE JULIO DE 2006, HIELEN LA SANGRE, LO VISTO, LEIDO Y ODIO HASTA EL MOMENTO, NO SERIA MAS QUE LA FINA EPIDERMIS DE LA COMPLEJA TRAMA DELICTIVA DE LAS DICTADURAS DEL CONO SUR LATINOAMERICANO, DONDE ES IMPOSIBLE DESLIGAR EL
ANTICOMUNISMO, LAS GUERRAS "PRIVADAS", LAS GUERRAS SUCIAS, EL TERRORISMO DE ESTADO, EL NARCOTRAFICO, EL ARMATRAFICO, ASI COMO UN CONJUNTO AUN NO DIMENSIONADO DEL COMERCIO DELICTUAL.

ES UNA TRAMA QUE HA QUEDADO OCULTA POR MAS DE 30 AÑOS, POR LOS PROPIOS MILITARES RESPONSABLES, POR JUECES, POLITICOS, CORPORACIONES, BANCOS Y PAISES COMPLICES, Y HOY, NO POR ARREPENTIMIENTO NI MEA CULPA ALGUNO, SINO POR FISURAS EN LA "MURALLA DE SILENCIO" EL EX JEFE DE LA DINA, Y PRINCIPAL COORDINADOR DEL OPERATIVO CONDOR, MANUEL CONTRERAS, COMIENZA A DAR PISTAS A LA JUSTICIA.

LA CONSIGNA NUMERO UNO DE LAS DICTADURAS, HA SIDO MANTENER LA MAXIMA IMPUNIDAD DE SUS ACCIONES, MAS ALLA INCLUSO DE SU EXISTENCIA EN EL PODER, A TRAVES DE UNA COMPLEJA RED DE COMPLICIDADES EN EL CRIMEN, DONDE MILITARES, JUECES, EMPRESARIOS, BANCOS Y GOBIERNOS A LA VEZ QUE SE BENEFICIABAN, INGRESABAN AL INTIMO CIRCULO DE LA LEALTAD MAFIOSA DE LA QUE SOLO SE SALE "CON LOS PIES PARA ADELANTE".

CONOCEDOR DE LA METODOLOGIA, EL EX GENERAL CHILENO MANUEL CONTRERAS, ALTISIMO RESPONSABLE PINOCHETISTA QUE HA LLEVADO EL TERROR MAS ALLA DE SUS FRONTERAS, Y TEJIDO EL OPERATIVO CONDOR CON LAS DICTADURAS DE BOLIVIA, ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, EXPORTANDO LA METODOLOGIA DEL TERROR A MUCHOS OTROS PAISES DE LATINOAMERICANA Y EL MUNDO, COMIENZA A ABANDONAR, AL SENTIRSE TAMBIEN ABANDONADO DEL MAFIOSO CLAN PINOCHET, SUS NEGOCIOS, Y SUS RUTAS FINANCIERAS DELICTIVAS.

AUNQUE NO ESTE A NUESTRO ALCANCE, AUN SABER A CABALIDAD, SI LOS PROPIOS ESTADOS UNIDOS HAN PERMITIDO EL INGRESO A LAS CUENTAS QUE PINOCHET TENIA EN EL MUY SELECTO BANCO RIGGS, VERDADERO CENTRO DE OPERACIONES ILEGALES DE VARIOS "AMIGOS DE OCCIDENTE EN EL PODER", ES PORQUE ALGO MAS GRANDE SE OCULTA. AL FIN Y AL CABO, ESTE PAIS NO TIENE AMIGOS, SOLAMENTE TIENE INTERESES, Y UN DESPRESTIGIADO EX GENERAL GENOCIDA COMO PINOCHET, FUERA DEL PODER, MAS QUE UN AMIGO ES UN ESTORBO Y UN MOLESTO TESTIGO. PROBABLEMENTE, EL EX GENERAL MANUEL CONTRERAS, NO QUIERA SEGUIR LA MISMA SUERTE, Y BUSQUE SALVARSE, SIENDO IGUALMENTE RESPONSABLE QUE SU EX JEFE Y CORRESPONSABLE, DEL PARTICULAR SISTEMA NORTEAMERICANO DE "DESHECHAR" INSERVIBLES.

NO OBSTANTE, BIENVENIDO EL COMIENZO DE LA RUPTURA DEL SILENCIO DE LOS EX JERARCAS CHILENOS, PUES ELLO PERMITIRA QUE LA FISURA SE EXTIENDA, CRUCE LAS FRONTERAS, INVOLUCRE A LOS OTROS CIRCULOS MAFIOSOS DEL CONTINENTE CON LOS QUE SE ASOCIARON, MILITARES, CIVILES Y POLICIALES, PARA QUE COMENCEMOS A VISUALIZAR, AUNQUE NO SEA EN FORMA DIAFANA Y COMPLETA, PARTE DE LA VERDAD, PARTE DEL INMENSO HORROR Y DOLOR QUE PRODUJERON, ASI COMO LOS REALES MOTIVOS QUE LOS LLEVARON A HACERLO, MOTIVOS QUE CON SEGURIDAD, PONDRAN NUEVAMENTE A LA HUMANIDAD EN LA PERPLEJA ENCRUCIJADA DE REVISAR SU CONDICION Y EXISTENCIA.

FEDERICO TATTER.

PARAGUAY: HASTA ENCONTRAR A LOS DESAPARECIDOS

2007-11-06T07:07:09+00:00

EN EL PARAGUAY, NO EXISTEN LEYES DE AMNISTIA, DE PERDON, INDULTO O PUNTO FINAL. NO OBSTANTE, EXISTE UNA LEY NO ESCRITA QUE ENGLOBA A TODAS LAS ANTERIORMENTE CITADAS, DE FUERTE ARRAIGO CULTURAL, CONOCIDA COMO "LEY DEL ÑEMBOTAVY", EN CASTELLANO ES LA DILACION ETERNA DE LA DEBIDA APLICACION DE LAS NORMATIVAS, RELAJANDO EL EDIFICIO JURIDICO HASTA EL PUNTO DE LA IMPUNIDAD.
LA LUCHA POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA MEMORIA, HA RECOBRADO SUS FUERZAS AL DOTARLE EL PARLAMENTO, POR UNANIMIDAD, UNA EXTENSION DE UN AÑO Y MEDIO, A LA COMISION DE VERDAD Y JUSTICIA DEL PARAGUAY, QUIEN DEBE IMPERIOSAMENTE DESARROLLAR UNA INTENSA BUSQUEDA DE LOS DESAPARECIDOS EN EL PARAGUAY Y DONDE HUBIEREN SIDO SECUESTRADOS.
ESTA LUCHA, QUE ES LLEVADA A CABO EN FORMA CONFLUYENTE CON LA AGRUPACION DE FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS Y ASESINADOS POR RAZONES POLITICAS DEL PARAGUAY, QUIENES ADEMAS DE ENCONTRAR LA VERDAD, BUSCAN EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES, QUE A 30 AÑOS SIGUEN IMPUNES, EN SUS DIVERSOS GRADOS DE RESPONSABILIDAD, SEAN POLICIAS, MILITARES O CIVILES, ESTEN EN EL PAIS O EL EXTERIOR, SEAN JUZGADOS EN PRESENCIA O AUSENCIA.
LA DICTADURA STRONISTA, IMPERO GRACIAS AL TERRORISMO DE ESTADO QUE IMPLANTO EN FORMA PERMANENTE DURANTE 35 AÑOS DE EXISTENCIA, DESDE 1954 HASTA 1989, Y LA DURACION EN EL PODER FUE POSIBLE POR EL AMPLISIMO MARGEN DE IMPUNIDAD, COLABORACION, ENCUBRIMIENTO, COMPLICIDAD CIVIL PARA FUERZAS REPRESIVAS, IMPUNIDAD A NIVEL MILITAR, POLICIAL, JUDICIAL Y A NIVEL DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO EN SU CONJUNTO A TRAVES DE TODOS SUS ORGANOS, SIN EXCEPCION ALGUNA.
POR TANTO, ES CATEGORICA Y OPORTUNA LA SOLICITUD DE LA COMISION DE VERDAD Y JUSTICIA, ASI COMO LA DE LOS FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS Y ASESINADOS A LAS ACTUALES AUTORIDADES DEL ESTADO, SEAN DEL PODER EJECUTIVO, DEL PODER JUDICIAL, DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES, PARA QUE "ROMPAN EL SILENCIO" EN EL QUE LOS DICTADORES Y TORTURADORES SE HAN ESCUDADO. AL NO ROMPER LA CADENA DE SILENCIO, LOS HARIA COMPLICES DE LAS ABERRACIONES REALIZADAS EN EL PERIODO 1954-1989. LAS MAXIMAS AUTORIDADES DEMOCRATICAS, DEBEN ABRIR A LA JUSTICIA TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA, DESDE EL ESTADO MAYOR COJUNTO, LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, DE TAL FORMA A LA RAPIDA ACTUACION, JUZGAMIENTO Y EJEMPLAR CASTIGO.
EXISTEN LOS ARCHIVOS DEL TERROR, Y ALGUNAS INSTITUCIONES YA ESTAN ABRIENDO SUS ARCHIVOS, PERO ES NECESARIO QUE TODOS LOS ARCHIVOS MILITARES Y DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA ESTEN ABIERTOS A LOS OJOS DE LA JUSTICIA. DE ALLI, LA COHERENCIA DEL PEDIDO DE LA COMISION DE VERDAD Y JUSTICIA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NICANOR DUARTE FRUTOS, Y EL COMANDANTE DE LAS FUERZAS MILITARES, JOSE KEY KANASAWA, EN FORMA YA REITERADA Y CONSECUTIVA.
EL PERDON PUBLICO POR LA DICTADURA STRONISTA, PARECE SER UN DESEO DEL ESTADO, Y ESTA A LA ESPERA DEL MOMENTO OPORTUNO. TODO PEDIDO DE PERDON, ES BUENO, AUNQUE INSUFICIENTE. LA UNICA MUESTRA QUE EL ESTADO NACIONAL PUEDE DAR A LAS VICTIMAS Y LOS FAMILIARES, ES LA VOLUNTAD DE COLABORAR Y PERMITIR QUE LAS INSTANCIAS JUDICIALES LLEGUEN AL FONDO DE LAS INVESTIGACIONES, JUZGUEN COMO CORREPONDE A LOS RESPONSABLES Y DICTE EL MERECIDO CASTIGO.

FEDERICO TATTER.

UN AVANCE PARA EL MUNDO

2007-11-06T07:07:05+00:00

ASI CALIFICO EL PERIODISTA SANTIAGO RODRIGUEZ, DEL DIARIO PAGINA 12, ARGENTINA, LA RECIENTE APROBACION POR UNANIMIDAD Y ACLAMACION DE LA CONVENCION CONTRA LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS, QUE TENDRA JURISDICCION MUNDIAL.

DIARIO PAGINA 12, ARGENTINA. Con el impulso de la Argentina, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU definió como delito universal las desapariciones.

Por Santiago Rodríguez. La Argentina consiguió ayer el objetivo que se había propuesto junto con Francia para el debut del flamante Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: la aprobación de la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas, un instrumento jurídico que, además de establecer que es un delito de “lesa humanidad”, obliga a los países signatarios a prevenirlo y castigarlo penalmente y también a buscar a los desaparecidos y otorgar reparaciones a las víctimas. “Es un avance contra la impunidad en todo el mundo”, destacó el canciller Jorge Taiana. Marta Vázquez, integrante de Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, estuvo en el momento en que la iniciativa fue aprobada y recibió la ovación de todos los presentes.

La Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas resultó aprobada en forma unánime y por aclamación por los 47 países que integran el nuevo Consejo de Derechos Humanos, entre los que se cuenta la Argentina –Estados Unidos no está en el Consejo–. Fue el broche de oro para el debut de ese cuerpo, que viene a reemplazar a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La aprobación de la Convención fue producto del trabajo conjunto de la Argentina y Francia: ambos países se asociaron con ese objetivo y formaron un “grupo de presión” al que se sumaron Bélgica, Chile, España y México. Taiana y el canciller francés, Philippe Douste-Blazy, se erigieron en referentes de ese grupo, que al término de las dos semanas de deliberaciones del Consejo de Derechos Humanos en la ciudad suiza de Ginebra consiguió su propósito.

La desaparición forzada es tipificada como un crimen de “lesa humanidad” en la Convención y reconoce el derecho de todas las personas a no ser víctimas de ese delito, a la vez que reafirma el derecho a la verdad, la reparación y la justicia. Los países que la suscriban tendrán, por consiguiente, la obligación de buscar a los desaparecidos y reparar a las víctimas. Deberán, además, prevenir y sancionar penalmente las desapariciones.

“Esta resolución constituye un momento histórico para la causa de los derechos humanos”, subrayó Taiana y agregó que “significa un progreso tangible en la lucha contra la impunidad, así como representa una herramienta muy útil en nuestra tarea de prevenir las violaciones a los derechos humanos”. El canciller remarcó también que el Consejo “no podría comenzar de manera más provechosa y honrosa, dando aprobación a este nuevo instrumento jurídicamente obligatorio que viene a completar los esfuerzos ya desarrollados por nuestros países”, y recordó que la Convención fue elaborada “con el concurso de las organizaciones no gubernamentales, en particular las asociaciones de familiares y víctimas de violaciones de los derechos humanos que hoy nos acompañan”.

Eso mismo enfatizó Taiana en su discurso previo a la aprobación y destacó la presencia de Vázquez, a quien presentó como “luchadora incansable contra la impunidad”. Entonces, todos los presentes la ovacionaron de pie.

“Estoy muy emocionada. Nos llevó 23 años obtener la aprobación de esta Convención”, contó a Página/12 Vázquez –madre del viceministro de Defensa, José María Vázquez Ocampo– y celebró que “se va a terminar la impunidad y la desaparición forzada de personas porque los países se van a sentir observados y obligados a responder por ese delito”.

Taiana relató que la presencia de Vázquez “fue muy emocionante” y explicó a este diario el motivo: “En 1981 hubo un coloquio en París en el que por primera vez se planteó la necesidad de contar con un instrumento jurídico internacional referido a las desapariciones forzadas. Allí había abogados, estaba Julio Cortázar y Marta fue una de las Madres de Plaza de Mayo que participaron del encuentro”.

La Convención debe ser aprobada ahora por el plenario general de Naciones Unidas, trámite que está asegurado por el respaldo unánime que obtuvo enel Consejo de Derechos Humanos. Quedará entonces a la firma y entrará en vigencia una vez que veinte países la ratifiquen.

JUSTICIA UNIVERSAL POR UNANIMIDAD

2007-11-06T07:07:03+00:00

SORPRESIVAMENTE EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES APROBO POR "UNANIMIDAD" LA CONVENCION CONTRA LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS, QUE CALIFICA EL DELITO COMO DE LESA HUMANIDAD, IMPRESCRIPTIBLE Y CON JURISDICCION UNIVERSAL PARA SU JUZGAMIENTO.
EL PASO SIGUIENTE SERA LA PRESENTACION ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, QUE AL CONTAR CON EL APOYO UNANIME DE LOS 47 MIEMBROS DEL NUEVO CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS, TENDRA UN SOPORTE Y UNA VIABILIDAD MAYOR.
LA APROBACION DE LA CONVENCION ES PRODUCTO DE UNA LARGA LUCHA DE LAS ASOCIACIONES DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS, QUIENES FUERON CITADAS ESPECIALMENTE EN DICHO CONSEJO EN EL NOMBRE DE MARTA VAZQUEZ, PRESIDENTA DE MADRES DE PLAZA DE MAYO, LINEA FUNDADORA, Y PRESIDENTA HASTA EL 2003, A SU VEZ, DE LA FEDERACION LATINOAMERICANA DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS, FEDEFAM, CREADA EN 1981 Y CUYO XVIII ANIVERSARIO SE CELEBRA EN ESTOS DIAS.
LA APROBACION, ES UNA VICTORIA, UN PASO MAS EN LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, UNA VICTORIA POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA MEMORIA DE LOS MILES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS EN EL MUNDO.
LA AGRUPACION DE FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS Y ASESINADOS POR RAZONES POLITICAS DEL PARAGUAY, DE RECIENTE REAGRUPACION, SE HA SUMADO A LA TAREA, JUNTO A LA FEDEFAM, POR LA APROBACION FINAL EN LA ASAMBLEA POR CADA UNO DE LOS ESTADOS MIEMBROS, Y COMPROMETIDO EL TRABAJO DE INCIDENCIA NECESARIO PARA EL VOTO POSITIVO DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY Y SU POSTERIOR INTERNALIZACION Y REGLAMENTACION, CONFORME AL ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL.
FEDERICO TATTER.

DIARIO LA NACION, ARGENTINA.
ONU: la desaparición forzada de personas será delito de lesa humanidad

El Consejo de Derechos Humanos de esa organización aprobó hoy la iniciativa promovida por la Argentina y Francia; ese delito será imprescriptible y con jurisdicción universal para su juzgamiento. La desaparición forzada de personas será un delito de lesa humanidad para el mundo. Así lo declaró hoy el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tras un pedido hecho por la Argentina y Francia. Por lo tanto, esos delitos son imprescriptible y con jurisdicción universal para su juzgamiento. La convención consensuada hoy será presentada a la Asamblea General para su adopción en su próxima sesión de septiembre. Esta Convención, cuyo proyecto inicial fue elaborado en 1981, es el primer instrumento internacional que adopta el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que comenzó a funcionar el pasado 19 de junio. El texto, aprobado hoy por consenso, fue presentado por Philippe Douste Blazy, embajador de Francia, país que junto a la Argentina impulsó el proyecto desde hace más de dos décadas. Luego de la presentación efectuada por el embajador francés, hablaron el canciller Jorge Taiana, y los representantes de Guatemala, Finlandia -en nombre de la Unión Europea- Japón, Perú, Argelia y Gran Bretaña. La Convención también establece "normas sobre la restitución a su familia de origen" de los niños apropiados por miembros de los grupos represivos militares, destacó Rodolfo Mattarollo, subsecretario de Derechos Humanos de Argentina, a la agencia ANSA. Taiana, por su parte, calificó el paso dado por la ONU como "histórico para la causa de los derechos humanos". En su discurso, el canciller saludó a los activistas de derechos humanos presentes, en especial, a los argentinos. "Quiero homenajear a quien aquí las está representando, Marta Vázquez, Madre de Plaza de Mayo y luchadora incansable contra la impunidad", concluyó.

CLARIN, ARGENTINA.
Por pedido de Argentina, la ONU declaró "crimen de lesa humanidad" la desaparición forzada de personas

Se trata de una iniciativa conjunta impulsada por los gobiernos argentino y francés. La propuesta fue aprobada por unanimidad por el nuevo Consejo de Derechos Humanos del organismo. Ahora pasará al plenario general. El flamante Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy en Ginebra por unanimidad la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas de personas, por iniciativa de la Argentina y de Francia. Las 47 naciones que componen el Consejo votaron a favor de la Convención, que ahora deberá ser girada al plenario general para su aprobación y puesta en vigencia. De todos modos, el carácter unánime de la decisión hará que el trámite pueda ser rápido y burocrático, dado que el apoyo sin fisuras alcanzado en el Consejo le brinda una fortaleza política inédita, según fuentes de la cancillería argentina. El titular del Palacio San Martín, Jorge Taiana, estuvo presente en la sesión aprobatoria que se realizó en la ciudad suiza y calificó la medida del Consejo como una "resolución (que) constituye un momento histórico para la causa de los derechos humanos". Taiana recordó que el "proyecto fue preparado y consensuado, no solamente por los Estados, sino con el concurso de las organizaciones no gubernamentales, en particular las asociaciones de familiares y víctimas de violaciones de los derechos humanos que hoy nos acompañan". El canciller argentino sostuvo hoy que "este no es el final del camino sino el comienzo de una nueva etapa en la promoción de los derechos humanos". Con la aprobación de este instrumento, los Estados reconocen el derecho de todas las personas a no ser víctimas de desaparición forzada, a la vez que reafirman el derecho a la verdad, la reparación y la justicia, y confirman que la práctica sistemática de ese delito constituye un crimen de lesa humanidad. Ahora la Convención consagra el deber de incriminar las desapariciones forzadas como delito autónomo, a la vez que estipula la obligación de los Estados de proceder a adoptar una serie de medidas para la prevención, investigación, procesamiento y castigo de quienes resulten responsables.

PROTEGER A LOS DESAPARECIDOS A NIVEL MUNDIAL

2007-11-06T07:05:46+00:00

La comunidad internacional debe dar una respuesta a las violaciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Francia y la Argentina lideran una iniciativa para poner fin a prácticas inaceptables.

Hombres armados, policías vestidos de civil irrumpen en su casa y se llevan a su marido o a su hermano, luego niegan haberlo detenido. ¿Estará vivo o muerto? Probablemente nunca se sepa. Torturado o asesinado, forma parte de la legión de desaparecidos, de esa "población fantasmal, tan próxima y tan lejana a la vez", referida por Julio Cortázar, el gran escritor argentino.

Hoy la comunidad internacional no puede dejar de interesarse por el problema de las "desapariciones" en cualquier lugar del mundo. Cada día, hombres y mujeres de todos los continentes "desaparecen", por ser defensores de los derechos humanos, porque las circunstancias lo tornan en opositores al gobierno, o simplemente porque piden justicia. Sus derechos son conculcados, su existencia pasa al mundo del silencio.

No son casos aislados, son hechos intolerables que, según las Naciones Unidas, tan sólo en el año 2005 han afectado a 535 personas. Desde 1980 se registran 41.000 casos de desapariciones, que aún no han sido resueltos. No sólo se trata de los sufrimientos padecidos por las propias víctimas, sino también por sus familias, que viven desde hace décadas en el dolor y en la incertidumbre.

A sesenta años de la creación de las Naciones Unidas, la comunidad internacional debe dar una respuesta a estas violaciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Este es el sentido de la iniciativa que Francia y la Argentina, junto con otros países y las organizaciones de la sociedad civil, han liderado para poner fin a estas prácticas inaceptables.

Juntos hemos elaborado un Proyecto de Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

Se trata ante todo de un instrumento de prevención. La Convención impone a los Estados la obligación de prevenir las desapariciones y de sancionar a los culpables, además de prohibir la detención clandestina. Por otra parte, consagra el derecho de las familias y organismos a conocer el destino de los detenidos. Prevé, también, un mecanismo de supervisión de los compromisos contraídos por los Estados.

Esta Convención significa un avance sustancial en la construcción de un derecho internacional al servicio de la persona humana. Las instancias internacionales creadas en 1945, luego de un conflicto caracterizado por la industrialización de la muerte y la negación de los principios humanistas, deben reafirmar constantemente el imperio del derecho y la protección del individuo.

Para la Argentina y para Francia, estos valores son garantía de la paz y un elemento decisivo en la relación entre los Estados.

Durante su primera sesión, que se celebrará en Ginebra del 19 al 30 de junio de este año, el Consejo de Derechos Humanos debe pronunciarse sobre este Proyecto de Convención. Se trata de una decisión de suma importancia para este nuevo Consejo, cuya creación fue decidida en setiembre de 2005 por los jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros de las Naciones Unidas.

Hoy, el Consejo debe cumplir la misión que le ha sido asignada y trabajar para un mayor respeto de la dignidad humana. Deben darse los medios necesarios para desarrollar el derecho internacional, brindando a las víctimas y a sus familias una respuesta adecuada y legítima que satisfaga tanto sus expectativas cuanto las de la comunidad internacional, la sociedad civil y las ONG.

Argentina y Francia, signadas por su historia y comprometidas con los valores universales de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, se han asociado para impulsar esta Convención. Nuestros dos países hacen un llamado a todos los Estados a luchar contra el olvido y la impunidad de los criminales.

Corresponde a las Naciones Unidas proteger a las mujeres y hombres desaparecidos; el sistema multilateral es la garantía moral y jurídica. Proteger al individuo del que se ha negado hasta la existencia es también mantener una cierta idea del Hombre y del Estado de Derecho. Es defender la memoria para asegurar la libertad de todos.

Publicado en el diario Clarin de Buenos Aires, el lunes 19 de junio de 2006 y firmado por: Jorge Taiana, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina, y Philippe Douste-Blazy, Ministro de Relaciones Exteriores de Francia.